El gobierno de Javier Milei envió un proyecto de ley que modifica el artículo 435 del Código Civil y Comercial de la Nación para habilitar un nuevo trámite de divorcio sin la necesidad de intervención de abogados y el rechazo de los letrados no se hizo esperar.
En consecuencia de esta posible modificación, los cónyuges podrían presentarse ante el registro civil correspondiente al último domicilio conyugal para solicitar el divorcio sin la exigencia a las partes de realizar un juicio.
Un divorcio exprés sin abogados
Actualmente, aún en casos de divorcios no contenciosos (no hay conflicto entre las partes), los integrantes del matrimonio deben contar con abogado, realizar un juicio, presentar partidas y un convenio regulador con las medidas que proponen los cónyuges (en forma conjunta o separada) para hacer frente a las consecuencias del divorcio.
El proyecto del gobierno propone que el divorcio se resuelva en sede administrativa y equipara sus efectos al divorcio declarado en sede judicial.
Si hay acuerdo entre las partes, la división de bienes podrá establecerse en el mismo momento que se perfecciona el divorcio ante el registro civil.
Caso contrario, de no acordar, la pareja igualmente podrá disolver el matrimonio en el registro civil y luego realizar un juicio para resolver las diferencias pendientes en torno a los bienes.
Al igual que con los bienes, en el caso de los hijos se podrá establecer un régimen de tenencia y visitas en el momento de la disolución del matrimonio.
En cambio, si hay discrepancias, los progenitores deberán realizar un juicio para dirimir la cuestión.
Los cambios de la desregulación en el transporte de larga y media distancia
¿Cuál es la crítica de los abogados?
Desde varios colegios de abogados ya manifestaron un enérgico rechazo a la iniciativa impulsada por el Ministerio de Desregulación a cargo de Federico Sturzenegger.
“El divorcio es un proceso que debe ser judicial y con asistencia letrada obligatoria, ya que de lo contrario se afecta la seguridad jurídica al abstraer dicho trámite del fuero especializado en derecho de familia, vulnerándose el principio de progresividad y de prohibición de regresividad (art. 26 CADH)”, expresaron al respecto los abogados colegiados de Mar del Plata.
“Asimismo, el patrocinio de un abogado/a permitirá a las partes estar correctamente asesoradas al momento de realizar tales actos, evitándose así la posible renuncia anticipada de derechos”, agregaron.
Por su lado, el presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, aseguró: “Modernizar y simplificar los procedimientos no puede hacerse a costa de los derechos”.
“No se puede, bajo el pretexto de simplificar los trámites, poner en riesgo muchos de los derechos de los contrayentes”, sostuvo el titular de la entidad que agrupa a los abogados porteños.
“Una vez más, queda en evidencia el desconocimiento de nuestro código civil en cuanto a la necesidad de considerar integralmente todos los efectos del divorcio para garantizar la protección de la parte más vulnerable”, expresó Gil Lavedra.
Hoy el presidente @JMilei, con firma
de @GAFrancosOk y @m_cuneolibarona, envió un proyecto de ley al Congreso para habilitar el divorcio simplificado. ¿Por qué si para casarse se puede ir a un registro, para divorciarse hay que hacer un juicio? Para los divorcios no contenciosos…— Fede Sturzenegger (@fedesturze) October 14, 2024
La defensa de Sturzenegger al proyecto del divorcio exprés
Al respecto de los cuestionamientos al proyecto, Sturzenegger respondió: “Nadie está obligando a nada a nadie, entonces que alguien me diga que porque yo te doy más libertad te estoy afectando derechos… no sé cómo se construye ese argumento”.
Después de eso, el funcionario de Milei ahondó: “Si vos querés usar un abogado, usás un abogado. El proyecto no está prohibiendo usar abogado, ¡usá abogado! Además lo vas a necesitar inexorablemente cuando sea contencioso el divorcio o haya hijos de por medio. Pero hay muchas parejas que no tienen chicos, no tienen problemas o se ponen de acuerdo en cómo dividir los bienes… ¿por qué los obligás a pasar por un juicio?”, se preguntó el ministro.
