Noticias

“Es un error”: fuerte rechazo del campo a los cambios en la vacunación antiaftosa

Foto del avatar Telégrafo miércoles, 29 julio, 2026

Un grupo de sociedades rurales y asociaciones de productores de campo del sudeste de la provincia de Buenos Aires manifestó su rechazo a la resolución 201/2026 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), que habilitará a partir del próximo año un cambio en el sistema de vacunación antiaftosa y el combate de la brucelosis al permitir la libre elección de veterinarios privados para la aplicación de inmunizaciones en los rodeos bovinos.

A través de un comunicado conjunto, las entidades señalaron que la decisión representa un cambio profundo en el sistema sanitario que durante décadas permitió alcanzar y sostener el estatus de Argentina como país libre de fiebre aftosa con vacunación. Además, indicaron que el pronunciamiento se produce luego de que, según afirmaron, el Senasa no respondiera formalmente a un documento presentado por la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP).

 

 

Rechazo a cambiar un esquema actual de vacunación que garantiza inmunización total

Las organizaciones sostuvieron que el actual esquema, basado en fundaciones y entes de vacunación, garantiza campañas coordinadas que permiten inmunizar a la totalidad del rodeo bovino dentro de los plazos establecidos. En ese sentido, advirtieron que la nueva normativa podría afectar la denominada “inmunidad en bloque”, considerada un aspecto clave para preservar el estatus sanitario del país.

Otro de los puntos cuestionados es el impacto económico y organizativo que, según las entidades, tendría la resolución sobre las fundaciones y entes sanitarios. Explicaron que estos organismos dejarían de contar con previsibilidad para elaborar sus presupuestos, ya que desconocerían cuántos productores continuarían vacunando a través del sistema actual y cuántos optarían por veterinarios particulares.

 

 

Futuras dificultades para el SENASA

Asimismo, expresaron preocupación por las dificultades que, a su entender, surgirían para que el Senasa pueda fiscalizar de manera uniforme el cumplimiento de las campañas de vacunación y controlar aspectos como la conservación de la cadena de frío de las dosis, un requisito considerado fundamental para garantizar la eficacia de las vacunas.

En el documento también recordaron que el modelo vigente fue el que permitió recuperar el estatus sanitario del país tras la reaparición de la fiebre aftosa a comienzos de la década de 2000, luego de la suspensión de la vacunación implementada en 1999. En ese marco, consideraron que modificar el esquema actual implica asumir un riesgo innecesario para la sanidad animal y para el acceso de la producción argentina a los mercados internacionales.

 

 

Pedido para respetar lo establecido en la ley 24.305

Como alternativa, las entidades solicitaron al Senasa que revea la resolución, respete lo establecido por la ley 24.305 y reconsidere el alcance de la resolución 368/2011, que ya contemplaba la participación de veterinarios privados dentro del sistema administrado por los entes sanitarios. Además, propusieron conformar un mecanismo de control conjunto entre el Estado y el sector privado para monitorear el funcionamiento de las campañas y realizar los ajustes que resulten necesarios mediante el consenso de todas las partes involucradas.

Finalmente, advirtieron que, en caso de que la resolución 201/2026 entre en vigencia sin modificaciones, deslindan cualquier tipo de responsabilidad frente a eventuales consecuencias sanitarias que pudieran producirse en el futuro.

El documento lleva la firma de las sociedades rurales de Ayacucho, Mar Chiquita, General Guido, Lobería, Mar del Plata, Balcarce, General Alvarado, Tandil, Necochea, Rauch, General Lavalle y San Cayetano, además de las asociaciones rurales de General Madariaga y Maipú, la Asociación de Productores de Benito Juárez y la Asociación de Productores de Gonzales Chaves.




 

Lo más visto