Luego de que el jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, anunciara este martes en la tarde el envío del nuevo proyecto de Ley Impositiva a la Cámara de Diputados bonaerense, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, realizó diversas declaraciones al respecto través de su cuenta de Twitter.
“El proyecto presentado está muy lejos de ser impuestazo. Por el contrario, la propuesta consiste en actualizar la recaudación para que no se reduzca en términos reales. Si los incrementos suenan elevados es porque la inflación 2019 estará cerca del 55%, la más alta en 19 años“ expresó el mandatario bonaerense en primera instancia.
“La diferencia significativa que presenta es el enfoque segmentado o progresivo que se aplicó al impuesto inmobiliario urbano y rural. La recaudación total será igual al año pasado actualizada por inflación, pero esta vez la actualización se distribuirá de manera más justa: las propiedades más pequeñas y menos valiosas se actualizarán con tasas menores a la inflación, las más grandes y más caras estarán levemente por encima de la inflación“ aseguró a continuación Kicillof.
Como todos los años, la Provincia de Buenos Aires necesita que se apruebe su Ley Impositiva. Es un instrumento imprescindible, más aún en el marco de la emergencia económica, social, productiva, educativa y sanitaria en la que la encontramos.
— Axel Kicillof (@Kicillofok) January 7, 2020
Números
Según el líder del Frente de Todos, en el caso del impuesto inmobiliario rural, “solamente 211 propietarios de campos de más de 2.000 hectáreas tendrán un incremento del 75%, que en términos reales implica pagar un 12% más que el año anterior“.
En esa línea, Kicillof insistió en considerar que “tampoco es un impuestazo desde el punto de vista de los montos del impuesto inmobiliario urbano. De las 4,5 millones de partidas, ordenadas por su valor fiscal, el 35% tendrá un aumento menor a $500 que se paga en 5 cuotas a lo largo del año, es decir, $42 por mes“, graficó.
“Entre el 35% y el 50% tendrá un incremento de hasta $1000, ($83 por mes). Entre el 50% y el 75% de las partidas, tendrá un incremento menor a $2000 ($167 por mes). Entre el 75% y el 90%, pagará un aumento no mayor a $5000 ($417 por mes)“ detalló el titular del Ejecutivo bonaerense.
Las nueve modificaciones propuestas
1. Reducción del segmento que tendrá incremento por encima de la inflación a menos del 25% de las partidas, sosteniéndose la progresividad del impuesto.
2. Jubilados de haberes mínimos quedan exceptuados del pago del impuesto inmobiliario urbano.
3. Se reduce la alícuota de ingresos brutos a los servicios jurídicos, notariales, de contabilidad, auditoría y asesoría fiscal, de diseño especializado, actividades profesionales científicas y técnicas.
4. Se reducen las alícuotas a venta en comercios minoristas de almacén, alimentos, kioscos.
5. Extensión de beneficios para pymes del sector agropecuario.
6. Exención del pago del impuesto automotor para transportes municipales.
7. Descentralización en los municipios del cobro de patentes modelos 2009.
8. Exención del pago de tasas e impuesto inmobiliario a asociaciones civiles (clubes de barrio, centros de jubilados, bomberos voluntarios).
9. Techo al incremento del impuesto automotor (patentes) que no podrá ser mayor a la inflación de 2019 (50%), ya que por la devaluación de 2019 el valor de los vehículos creció desmesuradamente.
Esperamos que la oposición actúe con la responsabilidad que las y los bonaerenses necesitan: sin desfinanciar a la Provincia y sin beneficiar, exclusivamente, a los sectores más privilegiados.
— Axel Kicillof (@Kicillofok) January 7, 2020
Idas y vueltas
El proyecto había sido enviado a la Legislatura por el gobierno de Kicillof el 24 de diciembre. Durante el jueves 26 se realizaron múltiples reuniones con la oposición y se efectuaron las presentaciones de los ministros. A última hora, los miembros de la oposición acercaron un listado de modificaciones solicitadas.
Las fuerzas políticas acordaron continuar las reuniones a las 10.30 del viernes 27 para alcanzar un acuerdo, pero los legisladores de Juntos por el Cambio nunca se presentaron, como tampoco lo hicieron a la sesión del senado en el que manejan el quórum.
