Derrumbe del Dubrovnik: el abogado del propietario denuncia presiones políticas

El abogado Alejandro Baldini, representante de la sociedad propietaria del hotel Dubrovnik y de los integrantes de su directorio, cuestionó el rumbo de la investigación judicial por el derrumbe ocurrido en Villa Gesell en la primavera del 2024 que dejó el saldo trágico de nueve víctimas fatales.

Durante una entrevista con canal 8 de Mar del Plata, el letrado explicó que sus representados, parte de un grupo de los imputados en la causa, todavía no fueron indagados y que, por lo tanto, su situación procesal aún no está definida.

 

 

Más de 15 acusados por el derrumbe del hotel Dubrovnik

En primer lugar, pocos días después de acontecida la tragedia, la justicia ordenó una serie de detenciones y prohibió la salida del país a ocho personas en el marco de las primeras determinaciones en torno a la investigación.

Después de eso y tras el avance de las pericias durante los últimos meses, a fines de julio pasado el nuevo fiscal a cargo de la causa decidió imputar a otras cinco personas: el agrimensor Roberto Rossi; el ingeniero Jorge Guerbi, el arquitecto Nicolás Vergani; y dos funcionarios de la municipalidad de Villa Gesell, un maestro mayor de obras encargado del corralón y del área de aguas de la comuna y otro arquitecto y actual director de la dependencia de obras articulares y director de fachadas de edificios.

En consecuencia son más de 15 los acusados en el expediente que busca determinar las responsabilidades por la tragedia ocurrida en octubre de 2024.

 

 

Cuestionamientos a la ampliación de las pericias

Baldini sostuvo que su defensa participó activamente de la investigación desde sus primeras etapas. Según detalló, sus peritos intervinieron en las distintas pericias, mientras que también se presentaron y produjeron pruebas.

Uno de los principales cuestionamientos del abogado está relacionado con la decisión del nuevo fiscal de la causa, Juan Pablo Calderón, de ampliar en cuatro puntos una pericia oficial sobre el derrumbe del Dubrovnik que había concluido en marzo. Baldini afirmó que aquel estudio había dejado a la defensa “muy tranquila”, ya que, según su interpretación, sus conclusiones descartaban la responsabilidad de sus representados.

En cambio, consideró “sumamente sugestivos” los nuevos puntos incorporados a la pericia porque, a su entender, podrían orientar la investigación hacia trabajos que se estaban realizando dentro del edificio antes del derrumbe.

“Era imposible que el resultado de esos trabajos concluyera en la ruina del hotel”, sostuvo el abogado, quien también hizo referencia a las discusiones técnicas que ya se produjeron en el expediente sobre la existencia de posibles fallas estructurales previas.

 

 

La denuncia de presiones políticas

Durante la entrevista, Baldini realizó una de las acusaciones más fuertes al advertir sobre una posible intervención política en la investigación. Aseguró que ya dejó asentada esa preocupación en el expediente y afirmó estar “plenamente convencido” de que existen influencias externas.

De acuerdo con su relato, habría recibido información sobre llamados y presiones dirigidas a peritos oficiales e incluso a integrantes de la fiscalía. El abogado atribuyó esas supuestas acciones, “sin lugar a dudas”, al gobierno de la provincia de Buenos Aires.

Baldini también cuestionó el papel del municipio de Villa Gesell y mencionó a funcionarios municipales que, según indicó, aparecen vinculados al expediente. En ese contexto, sostuvo que entre los nuevos imputados se encuentran dos funcionarios y constructores relacionados con diferentes etapas de la obra.

El defensor afirmó que, desde su perspectiva, también debería investigarse la eventual responsabilidad del intendente de Villa Gesell, Gustavo Barrera.

 

 

Dudas sobre las condiciones del edificio

Otro de los ejes planteados por el abogado estuvo relacionado con el historial del Dubrovnik antes del derrumbe y con las condiciones en las que se desarrollaron distintas obras a lo largo del tiempo.

En particular, Baldini habló de presuntas irregularidades en las habilitaciones municipales y cuestionó la existencia de documentación vinculada con la construcción. Entre otros aspectos, mencionó la falta de planos finales de obra y de planos estructurales aprobados, además de posibles irregularidades en los materiales utilizados y procesos de degradación del hierro.

El abogado consideró que esos antecedentes deben ser contemplados para determinar las causas que llevaron al colapso del edificio.

Vale recordar que poco tiempo después de acontecida la tragedia, desde la municipalidad de Villa Gesell difundieron el registro de obras y permisos otorgados sobre el hotel Dubrovnik desde el inicio de su construcción hasta las remodelaciones realizadas en el período 2021-2024.

 

 

“Hay nueve familias que esperan conocer la verdad”

La investigación por el derrumbe continúa generando expectativas entre los familiares y allegados de las víctimas, que reclaman avances para establecer las responsabilidades por la tragedia.

En ese sentido, Baldini aseguró que sus propios defendidos también tienen interés en que se esclarezcan las circunstancias que provocaron el derrumbe.

“Aquí hay nueve víctimas y hay nueve familias que también están esperando conocer la verdad. Mis clientes son los más interesados en que la verdad se sepa”, afirmó.

Finalmente, el abogado cuestionó los tiempos de la investigación y sostuvo que las demoras no obedecieron a maniobras de la defensa, sino a dificultades atribuidas al funcionamiento de la justicia bonaerense.

También señaló que sus representados se ofrecieron a afrontar los costos de determinadas pericias y mencionó inconvenientes técnicos que habrían dificultado el análisis de teléfonos celulares y computadoras incorporados a la investigación.