¿Qué dice el fallo de la Corte que reinstauró la ley de tierras?

En un revés a su propio fallo, la Corte Suprema de Justicia emitió una resolución que reinstauró la vigencia de la ley de tierras. Cabe recordar que recientemente el organismo dejó sin efecto una cautelar que frenaba la aplicación de un artículo del DNU 70/2023 del Gobierno nacional en este sentido.

Ahora, resolvió volver a suspender provisoriamente la derogación de la normativa que fija límites a la compra de tierras por parte de extranjeros. Fue mediante una medida cautelar interina dictada en el marco de una causa que inició la asociación civil Árbol de Pie.

 

 

En lo que va de 2026 las ventas minoristas acumulan una retracción del 2,1%. https://t.co/L3G5MEJumM https://t.co/aYD6QJWOpb

— Telégrafo (@telegraficos) October 5, 2026

 

La resolución la adoptaron los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto con los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci convocados a tal fin. El ministro Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.

Según reseñó la agencia Noticias Argentinas, la suspensión se mantendrá hasta que el Juzgado Federal de Bariloche se pronuncie sobre la legitimación de los demandantes y examine el pedido de medida cautelar presentado por la asociación.

El máximo tribunal consideró necesario adoptar una decisión provisoria para garantizar la tutela judicial efectiva y evitar así posibles daños irreparables al ambiente. Esto porque los tribunales inferiores no resolvieron los planteos de los demandantes.

 

 

Qué dice la Corte

Hace algunos días, la Corte desempolvó un expediente en el que el Centro de Excombatientes de Malvinas de La Plata reclamaba por la derogación de la ley de tierras mediante DNU. La Justicia Federal le había dado la razón y por eso la ley se mantenía en vigencia.

Sin embargo, la Corte resolvió que la entidad no tenía representación para hacer el reclamo y al rechazar el planteo dejó vigente el artículo del DNU que derogaba la ley. Esto despertó una gran indignación popular y la posibilidad de que el Congreso rechazara el DNU 70/2023 entero.

Para contradecir su propio fallo, que complicaba al Gobierno de Javier Milei ante la amenaza de los legisladores de avanzar contra todo el DNU, la Corte convocó a los conjueces.

En este marco, abordó un planteo que hizo la Asociación Civil Árbol de Pie y otros particulares a fines de diciembre de 2023. En ese caso fue una acción de amparo colectivo que se presentó ante la Justicia federal de Bariloche.

 

 

Allí solicitaron que se declarara la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023. Para esto consideraron que la derogación de la Ley 26.737 comprometía el derecho a un ambiente sano y equilibrado, reconocido por el artículo 41 de la Constitución Nacional.

A diferencia de lo que resolvió antes, ahora la Corte distinguió que el planteo de Árbol de Pie se encontraba vinculado con la protección del ambiente. El tribunal destacó que el trámite judicial había dejado sin respuesta los pedidos de los demandantes y que estaban comprometidos tanto el derecho a obtener una decisión judicial oportuna como la protección ambiental.

En ese contexto, resolvió suspender los efectos de la derogación de la ley de tierra y reinstauró su vigencia, al menos hasta que el juzgado competente examine los planteos pendientes.