Farmacity no podrá instalarse en la provincia de Buenos Aires

La Corte Suprema de Justicia rechazó el reclamo judicial iniciado por la firma Farmacity para funcionar en territorio bonaerense. Se ratificó así la normativa provincial que impide la instalación de farmacias a nombre de sociedades anónimas en la provincia de Buenos Aires.

El máximo tribunal confirmó las sentencias dictadas en instancias anteriores y entendió que “el legislador local ha ejercido sus facultades en forma razonable, basándose en principios de salud pública, ampliando la protección de los pacientes”, según comunicaron fuentes judiciales.

Cabe recordar que a nivel local, ya en 2018 los concejos deliberantes de La Costa, Pinamar y Villa Gesell emitieron resoluciones para rechazar el posible desembarco de Farmacity a la provincia de Buenos Aires.

El fallo que desestima el reclamo de Farmacity –empresa fundada por Mario Quintana, quien fuera vicejefe de Gabinete de Mauricio Macri- fue alcanzado con el voto de los jueces Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti y Martín Irurzun, mientras que la jueza Mirta Gladis Sotelo de Andreu votó en disidencia.

 

Concejales de Pinamar también rechazaron el posible desembarco de @Farmacity. https://t.co/JwhdWWnFUG pic.twitter.com/nEGnlqwIpI

— Telégrafo (@telegraficos) August 10, 2018

 

Para este caso, el tribunal estuvo integrado de esa manera porque los jueces Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti se excusaron por sus vínculos con la empresa, mientras que Juan Carlos Maqueda no votó.

Según reseñó la agencia Télam, Farmacity S.A. promovió una demanda contra la provincia de Buenos Aires con el objeto de obtener la declaración de nulidad de determinados actos por los cuales se le denegó una solicitud genérica para operar en el ámbito provincial y un pedido de habilitación para poner en funcionamiento una farmacia en la localidad de Pilar.

El fallo de 80 páginas entiende que las regulaciones bonaerenses “son normas complementarias que pretenden avanzar en la concreción de políticas públicas comunes en orden a la protección de derechos fundamentales de la población y, en particular, de los consumidores de productos farmacéuticos”.

“También se consideró que la exclusión de las sociedades anónimas como sujetos que pueden ser propietarios de establecimientos farmacéuticos en el territorio de la provincia de Buenos Aires, constituye una reglamentación razonable, pues no vulnera la libertad de comercio ni el derecho a la igualdad”, indicaron fuentes del máximo tribunal.

En la resolución se agregó que la exigencia de la titularidad de las farmacias limitada a los sujetos indicados en la norma busca garantizar la independencia profesional real para evitar que, eventualmente, se afecte el nivel de seguridad y calidad del abastecimiento de medicamentos a la población.

Un fallo “altamente positivo”

La presidenta del Colegio de Farmacéuticos de la provincia de Buenos Aires, María Isabel Reinoso, afirmó que el rechazo de la Corte Suprema al reclamo de Farmacity para instalarse en la provincia de Buenos Aires “es altamente positivo”.

 

 

“Este juicio lo inició Mario Quintana patrocinado por el estudio de Rosenkrantz (juez de la Corte). Nos tuvo en zozobra todos estos años”, contó Reinoso y rememoró que “Farmacity había perdido el juicio en todas las instancias de la provincia y fue a la Corte”.

Asimismo, sostuvo que “es un fallo en defensa del modelo sanitario de farmacias” y opinó que “un sistema de operación política y judicial como el que tenía Mario Quintana nos ponía en mucha desventaja a los farmacéuticos de a pie”. “El caso Farmacity era más político que jurídico”, cerró.

En favor de la salud pública

Por su parte, el Defensor del Pueblo de la provincia de Buenos Aires, Guido Lorenzino, consideró que el fallo de la Corte “es en favor de la salud pública y la autonomía de la Provincia”.

“La Corte no hizo lugar al pedido de Farmacity que pretendía no adecuarse a la Ley Provincial de Farmacias, desconociendo una norma que había sido votada por todas las fuerzas políticas y fue ratificada en todas las instancias judiciales, Cámara y Corte”, enfatizó Lorenzino.

En ese marco, analizó que “es un ley razonable y busca que el que quiera invertir en la Provincia en tema farmacias tenga reglas claras que prioricen la salud pública por sobre la rentabilidad”.

“Farmacity no había aceptado esto, y buscó todas las instancias judiciales, entendiendo que quien era el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, era su propietario, y el exapoderado de la empresa era Carlos Rosenkrantz, actual miembro de la Corte, que se excusó en esta causa, y que obviamente durante los cuatro años de la gestión anterior sospechamos que esto podía salir de manera desfavorable”, aclaró.

Finalmente, Lorenzino destacó el fallo del máximo tribunal, ya que “priorizó el criterio de la autonomía de las Provincias y de las leyes constitucionales”. “Así que Farmacity deberá adaptarse y no podrá tener un fallo a su medida”, cerró.